甲公司委托乙大学开发一项技术，双方在合同中未就成果申请专利的权利作出约定。以下哪些判断是正确的?(2002年试卷一第38题)
A、申请专利的权利应归甲公司
B、申请专利的权利应归乙大学
C、申请专利的权利应归甲公司和乙大学共有
D、双方需就专利申请权归属重新签订合同，作出约定
技术信息或者经营信息必须具备下列哪些要件，才能构成反不正当竞争法所称的商业秘密？
A、不为公众所知悉
B、具有实用性
C、权利人对其采取了保密措施
D、能为权利人带来经济利益
根据民事诉讼法及相关规定，在依当事人申请执行生效民事法律文书过程中，有下列哪些情形的，人民法院应当裁定中止执行？
A、申请人表示可以延期执行的
B、案外人对执行标的提出确有理由的异议的
C、作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的
D、据以执行的法律文书被撤销的
某公司就某行政机关对其作出的罚款5000元的行政处罚决定向人民法院起诉。在诉讼中，该行政机关变更了原处罚决定，将罚款数额改为3000元，并书面告知了人民法院，但该公司并未因此而申请撤诉。根据行政诉讼法及相关规定，下列说法哪些是正确的？
A、人民法院应当裁定终结诉讼，并告知该公司另行起诉
B、人民法院应当对改变后的行政处罚决定进行审理
C、人民法院应当继续审理原行政处罚决定
D、人民法院应当对改变后的行政处罚决定和原行政处罚决定一并进行审理
根据商标法及相关规定，在符合下列哪些条件的情况下，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为人才可以不承担赔偿责任？
A、不知道所销售商品为侵犯注册商标专用权的商品
B、能证明所销售商品是自己合法取得
C、说明所销售商品的提供者
D、销售侵权商品的经营额在50万元以下
根据民法通则及相关规定，下列哪些属于诉讼时效中断的事由？
A、权利人通过其委托代理人向债务人提出履行债务的要求
B、无民事行为能力人的法定代理人丧失行为能力，不能行使请求权
C、由于不可抗力导致权利人无法起诉
D、债务人同意履行债务
某建筑设计院建筑师王某接受该院工作任务，绘制了一张建筑工程设计图。该设计图主要是利用设计院的物质技术条件创作，并由该院承担责任。王某与该设计院没有就设计图的著作权归属进行约定。根据著作权法及相关规定，下列说法哪些是正确的？
A、王某享有该设计图的著作权，该设计院在其业务范围内可优先使用
B、该设计院享有该设计图的所有著作权，但应当给予王某相应的奖励
C、王某享有该设计图的发表权、署名权、修改权和保护作品完整权，该设计院享有该设计图著作权的其他权利
D、王某享有该设计图的署名权，该设计院享有该设计图著作权的其他权利
根据计算机软件保护条例的规定，受该条例保护的计算机软件应当符合下列哪些条件？
A、由开发者独立开发
B、已办理计算机软件登记
C、已被固定在某种有形物体上
D、已加注版权标记
根据民法通则及相关规定，下列哪些属于涉外民事关系？
A、民事关系一方当事人是无国籍人，另一方当事人是中国人的
B、民事关系双方当事人均是外国人，但争议的标的物在中国的
C、民事关系双方当事人是中国人，但争议的标的物在外国的
D、民事关系一方当事人是中国人，但产生民事权利义务关系的法律事实发生在外国的
根据商标法及相关规定，下列哪些案件由商标评审委员会受理？
A、商标注册申请人对商标局驳回申请的决定不服，申请复审的
B、当事人对商标局做出的异议裁定不服，申请复审的
C、当事人对商标局撤销注册商标的决定不服，申请复审的
D、他人以注册商标连续三年停止使用为由，申请撤销该注册商标的
根据商标法及相关规定，关于对商标局初步审定予以公告的商标提出的异议，下列说法哪些是正确的？
A、异议人应当向商标局提交商标异议书一式两份
B、商标异议书应当有明确的请求和事实依据
C、异议人提交商标异议书的，应当附送有关证据材料
D、被异议人自收到商标异议书副本之日起30日内不答辩的，视为异议成立
当事人对商标评审委员会作出的维持或者撤销注册商标的裁定不服的，可以向人民法院起诉。根据商标法及相关规定，下列说法哪些是正确的？
A、当事人应当以商标裁定程序的对方当事人为被告
B、当事人应当以商标评审委员会为被告
C、人民法院应当通知商标裁定程序的对方当事人作为第三人参加诉讼
D、人民法院应当通知商标评审委员会作为第三人参加诉讼
根据《与贸易有关的知识产权协定》有关地理标志保护的规定，如果某一商标和一项地理标志相同，下列哪些情形下，世界贸易组织成员不应因两者相同而驳回该商标注册申请或者撤销该商标？
A、《与贸易有关的知识产权协定》关于地理标志的规定在该成员适用之前，某人已经在该成员善意地提出该商标的注册申请
B、《与贸易有关的知识产权协定》关于地理标志的规定在该成员适用之前，某人已经在该成员通过善意使用获得该商标权
C、在该地理标志的来源国对其给予保护之前，某人已经在该成员善意地提出该商标的注册申请
D、在该地理标志的来源国对其给予保护之前，某人已经在该成员通过善意使用获得该商标权