关于排除犯罪的事由，下列哪一选项是正确的？

A、对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫，造成不法侵害人死亡的，均属防卫过当

B、由于武装叛乱、暴乱罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、暴乱犯罪不可能实行特殊正当防卫

C、放火毁损自己所有的财物但危害公共安全的，不属于排除犯罪的事由

D、律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，不得已泄露他人隐私的，属于紧急避险

下列哪种行为构成敲诈勒索罪？

A、甲到乙的餐馆吃饭，在食物中发现一只苍蝇，遂以向消费者协会投诉为由进行威胁，索要精神损失费3000元。乙迫于无奈付给甲3000元

B、甲到乙的餐馆吃饭，偷偷在食物中投放一只事先准备好的苍蝇，然后以砸烂桌椅进行威胁，索要精神损失费3000元。乙迫于无奈付给甲3000元

C、甲捡到乙的手机及身份证等财物后，给乙打电话，索要3000元，并称若不付钱就不还手机及身份证等物。乙迫于无奈付给甲3000元现金赎回手机及身份证等财物

D、甲妻与乙通奸，甲获知后十分生气，将乙暴打一顿，乙主动写下一张赔偿精神损失费2万元的欠条。事后，甲持乙的欠条向其索要2万元，并称若乙不从，就向法院起诉乙

关于单位犯罪的主体，下列哪一选项是错误的？

A、不具有法人资格的私营企业，也可以成为单位犯罪的主体

B、刑法分则规定的只能由单位构成的犯罪，不可能由自然人单独实施

C、单位的分支机构或者内设机构，可以成为单位犯罪的主体

D、为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不能成为单位犯罪的主体

甲和乙共同入户抢劫并致人死亡后分头逃跑，后甲因犯强奸罪被抓获归案。在羁押期间，甲向公安人员供述了自己和乙共同所犯的抢劫罪行，并提供了乙因犯故意伤害罪被关押在另一城市的看守所的有关情况，使乙所犯的抢劫罪受到刑事追究。对于本案，下列哪一选项是正确的？

A、甲的行为属于坦白，但不成立特别自首

B、甲的行为成立特别自首，但不成立立功

C、甲的行为成立特别自首和立功，但不成立重大立功

D、甲的行为成立特别自首和重大立功

对下列哪一情形应当实行数罪并罚？

A、在走私普通货物、物品过程中，以暴力、威胁方法抗拒缉私的

B、在走私毒品过程中，以暴力方法抗拒检查，情节严重的

C、在组织他人偷越国（边）境过程中，以暴力方法抗拒检查的

D、在运送他人偷越国（边）境过程中，以暴力方法抗拒检查的

《税收征收管理法》规定：税收行政处罚由县以上税务局（分局）决定，对个体工商户及未取得营业执照从事经营的单位，个人罚款额在2000元以下的，由税务所决定。然而某市某区的某税务所却对逃税的个体商户范某实施了3000元的罚款。这时，如果范某不服，该以谁为被告提起行政诉讼？（ ）

A、应以某市税务局为被告

B、应以某市某区税务分局为被告

C、应以该税务所为被告

D、应以区税务分局与该税务所为共同被告

胡某于1999年12月被村民选举为某街南苑村居民委员会副主任，李某任主任。2000年1月间李某因年迈多病，提出由胡某代主任工作，从此胡某行使主任职责，享受主任生活补贴待遇。2000年2月，街道办事处为贯彻市政府《关于切实做好纺织行业下岗人员再就业工作报告的通知》精神，将下岗女工安排到南苑村居委会工作。胡某不同意接收，街道办事处遂致函南苑村委会，决定免除胡某的副主任职务，还原李某主任职务，由丁某任副主任。为此，胡某不服，向区基层人民法院起诉，请求撤销街道办事处的人事任免决定。有关该案是否受理的决定，正确的说法是：（ ）

A、丁某的任职决定是根据市政府的通知作出的，是抽象行政行为，不予受理

B、胡某的免职决定是内部行政行为，不予受理

C、街道办事处可指导居委会的工作，因此任免决定是内部行政行为，不予受理

D、街道办事处的任免决定是违法作出的具体行政行为，可予受理

甲、乙两农民的耕地相邻，但因时间长久，两地之间的界碑损坏，难以分清各自的耕地范围，因而产生纠纷，向镇土地管理部门寻求救济，因镇土地管理部门内处理该纠纷的人员与甲比较熟，因而在划分两家的地界时，有偏袒甲方的行为。乙若对镇土地管理部门的行为不服（ ）

A、必须先向上一级土地管理部门申请复议，只有对复议决定还不服时，才可以依法向人民法院提起行政诉讼

B、向上一级土地管理部门申请行政复议，该复议决定为终局性裁决，不可再向人民法院提起行政诉讼

C、直接向人民法院提起行政诉讼

D、不能向人民法院提起行政诉讼，只能提起民事诉讼

公民马某1992年在赴澳门探亲期间，通过其亲属在美国驻澳门总领馆，花2.5万美元购买了美国护照。后以美国公民的身份持用该护照多次出入国境。1996年10月某公安机关在调查马某参与的一起纠纷案中，发现马某在购买外国护照后，没有向我国公安机关或国外的中国外交代表机关、领事机关申请办理退出中华人民共和国国籍手续，也未前往美国定居。根据《中华人民共和国国籍法》的有关规定，马某不具备退出、丧失或自动丧失中华人民共和国国籍的条件。因而，不承认其取得美国国籍。于是，该公安机关根据有关规定，在其所持的美国护照上做了不承认标记，然后将护照退还本人。马某以公安机关在其所持的美国护照上做不承认标记构成行政侵权为由提起行政诉讼。那么人民法院的如下做法正确的是（ ）

A、不予受理，因公安机关的行为属于国家行为，不属于行政诉讼的受案范围

B、不予受理，因为马某不具备中国国籍，其不具备行政诉讼的原告资格

C、受理，公安机关的行为属于行政诉讼的受案范围，该行为不属于国家行为

D、按照行政诉讼法的规定，应先行受理，然后再驳回起诉，因为不仅该行为属于国家行为，而且马某不具备原告资格

王某与赵某一直不合，一日两人相遇，又因言语冲突而发展到相互斗殴，被派出所双双拘留。因王某的表兄在派出所当民警，所以派出所将王某与赵某二人斗殴的责任归到赵某身上，并根据《治安管理处罚条例》，对赵某作出拘留7日的决定，而第二天就将王某释放。赵某对派出所的处罚决定不服，申请行政复议，复议机关欲将王某列为第三人，王某以赵某提起行政复议与自己无关为由，拒绝参加行政复议。对于本案中行政复议第三人的问题，下列选项中表述正确的是：（ ）

A、本案中的行政复议只是赵某与派出所之间发生的争议，并没有直接牵涉到王某的利益，所以王某不应作为第三人参加行政复议

B、王某的表兄因为没有公正执法，应作为行政复议的第三人参加本案的行政复议

C、王某可以作为第三人参加本案的行政复议

D、王某与其表兄应共同作为第三人参加本案的行政复议