潘某不服某卫生局的行政处罚决定向法院提起诉讼。诉讼过程中，卫生局撤销了原处罚决定，潘某遂向法院申请撤诉，法院作出准予撤诉的裁定。一周后，卫生局又以同一事实和理由作出了与原处罚决定相同的决定。下列说法正确的有：

A、潘某可以撤回撤诉申请，请求法院恢复诉讼，继续审理该案

B、潘某可以对法院所作的准予撤诉裁定提出上诉

C、潘某可以申请再审，请求法院撤销准予撤诉的裁定

D、潘某可以对卫生局新的处罚决定提起诉讼

卫生防疫站对王某经营的餐馆进行卫生检查，发现厨师在操作间未戴帽子，备用餐具有油腻及小飞虫，当场制作了检查笔录。两天后对王某处以200元罚款。王某不服向法院起诉，卫生防疫站向法院提供了检查笔录。下列说法正确的是：

A、检查笔录应至少有2名执法人员的签名

B、检查笔录应加盖卫生防疫站的公章

C、检查笔录必须有当事人的签名

D、法院对检查笔录进行审查时，制作笔录的执法人员必须出庭

甲公司从澳大利亚某公司购买了2万吨化肥运抵某市。海关认定甲公司在无进口许可证等报关单证的情况下进口货物，且未经海关许可擅自提取货物，遂以保证金的名义向甲公司收缴人民币200万元。随后作出罚款1000万元的行政处罚决定。甲公司认为处罚过重，但既未缴纳罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。下列说法错误的是：

A、海关可以直接将甲公司缴纳的保证金抵缴部分罚款

B、海关只能申请法院强制执行其处罚决定

C、海关应当自甲公司起诉期限届满之日起180日内提出行政强制执行申请

D、海关申请强制执行其处罚决定，应当由海关所在地的中级人民法院受理

广州市某酒楼在接受某区卫生防疫站检查时，被发现灶房使用的餐具没有消毒，冰箱内食品生熟不分，受到停业整顿1天、罚款200元的处罚。酒楼经理后来才得知此事，就向人民法院提起诉讼，要求核实案情，依法撤销处罚决定。人民法院调查后得知，该区卫生防疫站在检查、处罚时没有现场记录，没有在场证人签字，处罚的惟一证据是值班员在处罚通知书上的签字。法院向当时在场的服务员、师傅调查时，他们都否认防疫站认定的事实。法院因此撤销了防疫站的处罚决定。下列有关此案说法正确的有：

A、酒楼的服务员、师傅可以作为证人

B、处罚时的现场记录、证人签字不是法定处罚程序，不能作为撤销处罚的原因

C、防疫站不是国家行政机关，原告应以防疫站所属的卫生局为被告起诉

D、人民法院撤销防疫站处罚决定的法定理由应是处罚违反法定程序

某县公民陈某，28岁，为该县某建筑公司工人。2000年4月陈某因涉嫌盗窃罪被该县人民检察院向该县人民法院提起公诉，并于2000年6月被认定盗窃罪成立，判处有期徒刑10年，判决宣告后，陈某没有上诉，该县人民检察院也没有提出抗诉，一审判决生效后陈某被关押于监狱内执行。同年10月，该县人民法院工作人员在审查本院的案卷时，发现该案认定事实有误，欲提起审判监督程序对本案进行再审，则下列做法中正确的是：

A、本案中再审程序的提起需要经过该县人民法院院长同意，并提交审判委员会备案

B、该县人民法院审理该再审案件时，应当开庭审理

C、该县人民法院审理该再审案件，在法律规定的审限内无法审结的，经上一级人民法院院长批准，可以延长3个月

D、如果再审可能宣告原审被告人陈某无罪，在该县人民法院裁定中止执行原判决后，可以对陈某取保候审

下列哪些案件应直接报请最高人民法院核准?

A、高级人民法院判处死刑的一审案件，上诉期限届满无上诉的

B、中级人民法院判处死刑的一审案件，上诉期限届满无上诉的

C、高级人民法院审结的第二审死刑案件

D、二审法院直接改判死刑的案件

A市B区居民洪某与邻居田某发生争执，将田某打伤，人民检察院以故意伤害罪对洪某提起公诉，同时被害人田某对洪某提起附带民事诉讼。B区人民法院经过审理，以故意伤害罪判处洪某有期徒刑三年，并赔偿被害人田某经济损失5000元，判决书于2002年5月12日送达人民检察院、被告人洪某和附带民事诉讼原告人田某，附带民事诉讼原告人田某于5月25日向A市人民法院提出上诉。A市人民法院受理田某上诉后，在B区开庭审理了此案，通过审理，人民法院认为原审判决民事方面并无不当，但是对于被告人洪某量刑畸轻，于是直接改判洪某有期徒刑六年，则下列关于本案诉讼程序的说法正确的是：

A、A市人民法院不应受理田某的上诉

B、A市人民法院可以在B区审理此案

C、上诉期满后，洪某应当立即暂缓送监执行

D、人民法院不能直接改判加重洪某刑罚

我国刑事诉讼法和最高人民法院的司法解释，规定人民法院在适用简易程序审理案件时，可以与普通程序有所不同，依照这些规定，下述说法正确的有：

A、适用简易程序时，可以不向被告人送达起诉书副本

B、适用简易程序时，可以不受普通程序中讯问被告人、询问证人、鉴定人程序规定的限制

C、适用简易程序时，可以不受普通程序中法庭辩论程序规定的限制

D、适用简易程序时，也可以要求证人出庭

以下哪些不起诉的案件是必须经过检察委员会讨论决定的？

A、某甲和某乙是大学同学，某日在争执过程中甲将乙推倒在地，结果造成乙轻微脑震荡。人民检察院认为甲虽构成犯罪，但情节显著轻微，决定不起诉

B、某甲在美国曾盗窃他人600美元，但已因此被美国法院判处4个月监禁。人民检察院决定作出不起诉决定

C、某甲趁某乙回家途中进行抢劫，共劫得财物总价值约6万元。但人民检察院审查后发现追诉实效已过，于是作出不起诉的决定

D、某甲涉嫌杀害某乙，但人民检察院认为经过两次补充侦查后公安机关移送的证据仍有疑点，因此做出不起诉的决定

犯罪嫌疑人赵某因涉嫌故意杀人、拐卖妇女、洗钱以及妨害公务等多项罪名被某地公安机关立案侦查，在申请该地人民检察院批捕后，于2004年5月15日对赵某实施逮捕。赵某在公安机关侦查的过程中极不老实，经常干扰公安机关的侦查，并提出自己患有间歇性精神病。由于本案涉及面比较广，当地公安机关在取证的过程中遇到了重重困难，到2004年7月15日，公安机关没能侦查终结，其中对赵某进行的精神病鉴定花去了一个月的时间。那么，根据我国刑事诉讼法的规定，下列表述中正确的是：

A、本案中对赵某侦查羁押的期限最长可以截至2005年1月15日

B、本案中，公安机关在两个月侦查期间届满后，要想继续对赵某侦查羁押，应当得到该省人民检察院的批准或者决定

C、应当在省级的人民医院对赵某进行精神病的医学鉴定

D、对赵某的精神病鉴定结论应当有鉴定人的签名和医院的公章