业务员张某受甲商场委托，以不高于每台价格2000元的标准购进1500台彩电。张某的妻子在乙家电厂工作。张某遂与乙家电厂家协商签订了一买卖彩电的合同。合同约定，甲商场向乙家电厂购买2000台彩电，每台价格1900元，共计380万元。由于张某的妻子在此次买卖合同中所起的作用，乙家电厂给予张某每台彩电100元的回扣。则下列说法中，正确的有：
A、张某多采购了500台彩电，属于超越代理权，为无权代理，本部分合同无效
B、张某以1900元的价格购进彩电，给被代理人甲商场增加了利益，其代理行为不属于代理权的滥用
C、设若乙家电厂是张某的妻子开设的私营企业，则张某的行为构成自己代理
D、本案中，张某应该把20万元的回扣返还给甲商场
杜某，15岁，智力超常，某科技大学少年班学生。杜某的全部生活费用、学费均由自己设计电脑程序出售获利后支付而不需要其父母负担。在一次技术成果交流会上，杜某设计的一个电脑程序被一公司以20万元购买。杜某当即将其中的5万元捐给当地的社会福利院。关于杜某捐献行为效力的表述中正确的是：
A、杜某的行为是效力未定的民事行为
B、杜某的行为是有效民事行为
C、杜某的行为是可撤销的民事行为
D、杜某的行为经其父母追认后是有效行为
刘某，男，21岁，患有间歇性精神分裂症，常常在外惹事生非，其父母为此非常烦心，向一法律工作者求助。以下该法律工作者向齐某父母的解答中不正确的是：
A、齐某属于限制民事行为能力或无民事行为能力人
B、齐某的父母可以向人民法院申请宣告齐某为限制民事行为能力人或无民事行为能力人
C、法院宣告之后，齐某即不再具备民事权利能力和民事行为能力，所实施的一切行为不再发生民事法律后果
D、齐某在法院宣告之前仍视为完全民事行为能力人
下列案件中，哪些案件的被告住所地人民法院没有管辖权？
A、张甲和王乙都是新疆某军团的军人，2003年二人在部队结婚，2004年，王乙退役回乡，张甲继续在部队服役（且为非文职军人），2005年王乙起诉离婚
B、甲住在A地，五一期间驾车出游到B地，在B地撞到了家住C地的乙，乙伤势严重被送到医院抢救无效死亡，乙的妻子向人民法院提起诉讼
C、A船舶在海上发生海难事故，被经过的B船舶救助，双方就救助费用发生纠纷引起诉讼
D、甲公司与铁路局因铁路运输合同引发诉讼
甲借用朋友乙的自行车数月。期间，甲因急需用钱，向同事丙借200元，并就自行车设定质押，但丙不知此自行车非甲所有。后甲逾期未偿还债务，丙即变卖该自行车实现债权。现问下列哪些表述是正确的？
A、因丙不知甲无处分权，故适用善意取得，质权设定有效
B、因甲对自行车无处分权，且质权不适用善意取得，故该质权设定无效
C、甲、丙应共同赔偿乙的损失
D、应由甲单独赔偿乙的损失
河北省A地人民法院于2005年3月17日立案受理了李永与王强的合同纠纷案件，人民法院受理案件后，认为本案案件事实清楚，权利义务关系明确，于2005年3月20日适用简易程序开庭审理此案。案件在审理过程中，由于王强提出新的证据，案情发生变化，2005年6月18日此案仍旧没有审结，6月20日，人民法院将此案转为普通程序审理，并通知了双方当事人。关于此案下列说法正确的是：
A、普通程序的审限应当从2005年3月18日起开始计算
B、人民法院决定将简易程序转为普通程序是不符合法律规定的
C、若仍以简易程序审理该案，经本院院长批准，可以延长审限
D、由于王强提出新的证据，人民法院应当通知李永在合理期限内提出意见或者举证
位于甲地的甲加工厂与位与乙地乙单位在丙地签订加工承揽合同，约定，甲在其设在丁地的加工分厂为乙加工一台设备，合同还约定，如果将来发生争议，原告住所地和被告住所地人民法院有管辖权。合同签订后，经乙同意，改由甲设在戊地的分厂实际完成了该设备的。该设备投入使用后，因存在质量问题，给乙单位造成了巨大的经济损失，乙单位决定向法院起诉，乙可以向哪些法院起诉：
A、甲地法院
B、乙地法院
C、丁地法院
D、戊地法院
当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件属于下列何种情形的，人民法院可以通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁：
A、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的
B、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的
C、裁决所根据的证据是伪造的；
D、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的
某大学陈教授在讲授民事诉讼法课程后，要求学生归纳特别程序的特点，某学生回答了下列几点，你认为哪些是正确的？
A、在审级上实行一审终审
B、在管辖上都由基层人民法院管辖
C、在期限上，都应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结
D、都不需要交纳诉讼费用
1992年3月4日清晨，吴某发现一头怀胎的母牛躺在自家的院子内，经仔细辨认，确信该牛并非同村人所饲养，便将该牛拴在自家院内，并向人打探失主，未能寻找到牛的主人。后吴某看到这头牛即将临产，便对此牛精心饲养，添加许多精制食料。母牛分娩时出现难产，危及母牛和牛犊两条性命，遂迅速请来兽医给予诊治，使母牛顺利地生下一牛犊。3个月过后，该牛的主人邻村村民于某来到吴某家，向吴某说明此牛系被他人偷盗而丢失，并向吴某索要母牛和牛犊。吴某提出自己为饲养母牛和牛犊，支出饲料费100元，支出医疗费90元，要求于某给予补偿。于某听后则声称，饲料费可以补偿100元，医疗费不能补偿，因为牛是被他人偷出来的，若在家中，母牛是不会难产的。双方争执不下，吴某于1992年12月23日起诉。就本案而言，下列说法正确的是：
A、吴某应将母牛和牛犊归还于某
B、吴某为于某饲养母牛的行为属于无因管理，于某应给付吴某因此而支出的饲料费及医疗费共190元
C、吴某应将母牛归还于某，而牛犊归吴某所有
D、于某除给付吴某因无因管理而支出的饲料费及医药费外，还支付吴某一定的劳务报酬