下列有关法源的说法哪些不正确？
A、大陆法系的主要法源是制定法
B、英美法系的法源中没有成文宪法
C、不同国家的法源之间不能进行移植
D、在法律适用过程中，一般先适用正式法源，然后适用非正式法源
根据劳动法的规定，下列有关工作时间的说法，哪些是正确的？
A、我国实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的制度
B、用人单位应当保证劳动者每周休息2日
C、用人单位不能实行法定工作时间，需要实行其他工作时间的，必须经过劳动行政部门的批准
D、用人单位因生产经营需要而延长工作时间的，应当与工会和劳动者协商，而且一般不得超过1小时
中国公民李某（曾任某国有企业总经理）2004年携贪污的巨款逃往甲国。根据甲国法律，对李某贪污行为的最高量刑为15年。甲国与我国没有引渡条约。甲国表示，如果中国对李某被指控的犯罪有确凿的证据，并且做出对其量刑不超过15年的承诺，可以将其引渡给中国。根据我国引渡法的有关规定，下列哪些判断是正确的？
A、我国对于甲国上述引渡所附条件，是否做出承诺表示接受，由最高人民法院决定
B、我国对于甲国上述引渡所附条件，是否做出承诺表示接受，由最高人民检察院提请最高人民法院做出决定
C、如果我国决定接受甲国上述引渡条件，表示接受该条件的承诺由外交部向甲国做出
D、一旦我国做出接受上述条件的承诺并引渡成功，我国司法机关在对李某审判和量刑时，应当受该承诺的约束
下列建设用地项目哪些应当由国务院批准？
A、开发未确定使用权的国有荒山200公顷，从事林业生产
B、征用集体所有的荒滩100公顷，用于兴建高尔夫球场和度假村
C、经省人民政府批准的道路建设项目，涉及农用地转为建设用地
D、经直辖市人民政府批准的教育项目，需征用基本农田以外的耕地200公顷
郝某的父亲死后，其母季某将郝家住宅独自占用。郝某对此深为不满，拒绝向季某提供生活费。季某将郝某告上法庭。法官审理后判决郝某每月向季某提供生活费300元。对此事件，下列哪一种理解是正确的？
A、该事件表明，子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利
B、法官作出判决本身是一个法律事实
C、法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系
D、子女赡养父母主要是道德问题，法官判决缺乏依据
出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产，情形危急。为争取时间，甲将车开至非机动车道掉头，被交警拦截并被告知罚款。经甲解释，交警对甲未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院。对此事件，下列哪一项表述是正确的？
A、在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法
B、警察对违章与否的解释属于“行政解释”
C、在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断
D、此事件所反映出的价值之间没有冲突
法律与利益有着内在的联系。下列关于法律与利益关系的表述，哪一项是错误的？
A、法对社会的控制和调整主要通过对利益的调控而实现
B、法律是分配利益的重要手段，法律表达利益的过程，同时也是对利益选择的过程
C、民法的诚信原则在维护民事活动中当事人利益和社会利益的平衡方面具有积极作用
D、离开了法律，利益就无从产生，也无以存在
某地电缆受到破坏，大面积停电3小时，后查知为邢某偷割电缆所致。邢某被控犯“危害公共安全罪”，处以5年有期徒刑。邢某不服上诉，理由是自己偷割电缆变卖所得仅50元钱，顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》维持原判。对此，下列哪一种理解是错误的？
A、法官根据最高人民法院的解释对邢某行为所作出的判断是一种事实判断
B、《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是司法解释
C、在这个案件中，法官主要运用了“演绎推理”
D、邢某对自己行为的辩解是对法律的认识错误
黄某于2000年4月在某市住宅区购得一套住房，2001年7月取得房产证。当年10月黄某将住房租借给廖某。廖某在装修该房时损坏自来水管道，引起漫水，将楼下住户陈某的住房浸泡。陈某要求廖某予以赔偿。对此事件，下列哪一种说法是正确的？
A、黄某对自己所购买的住房仅有相对权，故其法律义务也是相对的
B、廖某不是住房的所有人，故对陈某的损失不负法律责任
C、此侵权案件首先应依据法律原则来加以处理
D、此案件的处理应直接适用法的正式渊源
甲国人兰某和乙国人纳某在甲国长期从事跨国人口和毒品贩卖活动，事发后兰某逃往乙国境内，纳某逃入乙国驻甲国领事馆中。兰某以其曾经从事过反对甲国政府的政治活动为由，要求乙国提供庇护。甲乙两国之间没有关于引渡和庇护的任何条约。根据国际法的有关规则和制度，下列哪一项判断是正确的？
A、由于兰某曾从事反对甲国政府的活动，因此乙国必须对兰某提供庇护
B、由于纳某是乙国人，因此乙国领事馆有权拒绝把纳某交给甲国
C、根据《维也纳领事关系公约》的规定，乙国领馆可以行使领事裁判权，即对纳某进行审判并做出判决后，交由甲国予以执行
D、乙国可以对兰某的涉嫌犯罪行为在乙国法院提起诉讼，但乙国没有把兰某交给甲国审判的义务