我国现行《专利法实施细则》最近一次的修改是在何时?(2004年试卷一第70题)

A、1993年1月1日

B、2001年6月15 日

C、2001年7月1日

D、2002年12月28日

同一申请人就同样的发明创造先后提出了一件实用新型和一件发明专利申请，并且两件申请均符合授予专利权的条件。以下哪些说法是错误的?(2002年试卷一第17题)

A、两件申请均应被授予专利权

B、如实用新型专利申请已被授权，则发明专利申请应被驳回

C、应授予发明专利申请专利权，驳回实用新型专利申请

D、如实用新型专利申请已被授权，则发明专利申请被视为撤回

以下有关外观设计相同或相近似性判断的观点中哪些是正确的?(2004年试卷四第97题)

A、产品种类不同的，即使其外观设计的形状、图案和色彩相同，也不应认为是外观设计相同

B、在国际比赛中使用的赛车与供收藏的仿真赛车模型属于同一种类的产品

C、对于变化状态的产品而言，应当以其在销售时呈现状态的外观与在先设计进行比较

D、对于包装盒这类产品，应当以其使用状态下的形状来作为判断相近似性的依据。

在下属哪些情况，外观设计专利权可能因为“与在先权利相冲突”而被宣告无效？（2004年试卷一第73题)

A、该外观设计中的图采用的是他人三十年前所画但未发表的一幅水彩画

B、该外观设计中使用的图片是专利权人自己拍摄的，但由于角度一致，与他人的摄影作品雷同

C、该外观设计中使用的图形是专利权人自己设计的，并曾经许可他人申请了商标注册，但该商标注册已经被撤销

D、使用该外观设计的产品在专利申请日前2年就已经有厂家大批量生产销售了

在判断一件外观设计与已经在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过的外观设计是否相近时，以下哪些因素可以不予考虑?(2002年试卷四第73题)

A、产品的规格和材料是否相近

B、产品的用途是否相近

C、产品的种类是否相近

D、产品的构造和性能是否相近

专利法规定，授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突。其中所说的“在先取得的合法权利”包括下列哪些种类的权利?(2002年试卷四第79题)

A、商标权和著作权

B、企业名称权

C、肖像权

D、知名商品特有包装或者装潢使用权

某瓷器厂将漫画家周某尚未公开发表的漫画印在具有相应造型的杯子上，设计十分独特。2003年4月1日，该厂就这种杯子的设计提出外观设计专利申请，并于2003年12月9日获得了授权。授权后，该厂家开始销售这种杯子。根据上述情况，判断以下哪些说法是错误的?(2004年试卷一第24题)

A、我国专利法规定授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突，国家知识产权局授予该厂家专利权违反本规定，侵犯了周某的著作权，周某可以就此依法提起行政诉讼

B、该厂家申请专利时周某的漫画作品尚未公开发表，不能破坏该外观设计专利的新颖性，因此漫画家周某不能主张任何权利

C、周某可以依法向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告该外观设计专利权无效的请求，并可请求专利复审委员会就侵犯其著作权的行为一并作出处理

D、周某可以依法直接向法院提起诉讼，要求该厂家因著作权侵权而赔偿其损失

某屏风厂未经许可将画家陈某未公开发表的绘画作品印制在其设计的屏风上，并申请和获得了外观设计专利。该屏风产品在市场上销售很好。陈某发现后认为该屏风厂侵犯了他的著作权。根据上述情况，判断以下哪些说法是正确的?(2006年试卷一第27题)

A、由于屏风厂享有外观设计专利权，因此并不侵犯陈某的著作权

B、陈某可以以屏风厂的外观设计专利权与其在先取得的合法权利相冲突为由，向专利复审委员会请求宣告屏风厂的专利权无效

C、由于陈某的作品没有公开发表，因此不影响屏风厂外观设计申请的新颖性，该外观设计专利权不应当被宣告无效

D、陈某可以其著作权受到侵害为由，直接向人民法院提起诉讼，要求屏风厂承担侵权责任

以下哪些情况下，相关权利人可以“与在先权利相冲突”为理由要求宣告一项外观设计专利权无效? (2002年试卷四第89题)

A、该外观设计中的图案系采用了他人三十年前所画但未发表的一幅水彩画

B、该外观设计中使用的图形是专利权人自己拍摄的，但由于角度一致，与他人的摄影作品雷同

C、该外观设计中使用的图形是专利权人自己设计的，并曾许可他人申请了商标注册，但该商标注册已经被撤销

D、该外观设计中使用的图形是专利权人自己设计的，并曾许可他人申请了商标注册，但在该外观设计申请时该商标尚未被审定公告

在宣告无效程序中判断外观设计是否相同或相近似时，判断主体应当是下列哪些?(2004年试卷四第96题)

A、本领域技术人员

B、该外观设计专利的设计人

C、一般消费者

D、专业设计人员